在某一次課上，富爸爸問我和邁克說：「為什麼我比為我工作的人富有？」
邁克和我大腦一片空白，仍然再努力尋找一個貼切的答案。這個問題看起來很愚蠢，但我們知道，富爸爸的問題一定蘊藏了極深的內涵。，最後，我說出了那個顯而易見的答案：「因為你賺的錢比他們多啊。」
「是阿，」邁克點頭表示同意，「你擁有公司，是你在決定你能拿多少錢和別人能賺多少錢。」
富爸爸靠在椅子上笑了。「是的，的確是我在決定每個人能賺多少錢。但事實上，我賺的工資少於為我工作的許多雇員。」
邁克和我吃驚地張大了嘴。「你擁有公司，其他人怎麼會賺得比你多？」邁克問。
「有幾個原因，」富爸爸答道。「想讓我告訴你們嗎？」
「當然囉。」邁克說。
「是這樣的。通常公司在創立之初，資金非常緊張，所以業主常常是最後一個被支付的人。」
「你是說雇員被優先支付？」邁克問。
富爸爸點頭答道：「正確。雇員不僅會被優先支付，而且得到的錢會比我多，如果我也被支付的話。」
「但為什麼呢？」我問。「如果你最後被支付而且被支付得最少，為什麼你還要擁有公司呢？」
「
因為這是一個業主需要做的事，如果你的計畫是創建一個成功的企業，你就要這樣做。」
「令人費解。」我答道，「你為什麼這麼做呢？」
「因為雇員為錢工作，而我是在建立資產。」富爸爸說。
-----此文出處於
《富爸爸 富小孩》
****************************************************************************************************
今天通識課，討論的主題是貧富差距，報告組在台上講著為什麼會有貧富差距，政府應該做什麼才能縮短貧富差距等等.....
老師在台下問ㄧ些有關於報告組簡報的事情，老師問的他們ㄧ概都回答不太出來，接下來老師就開始啪啪啪啪啪一直講.....
中間下課的時候，我心裡懷著: 「天ㄚ，現在討論的根本不是貧富差距的主要原因，他們ㄧ直在怪東怪西，檢討東檢討西，唯一沒有檢討的就是自我，我好想舉手說說我的想法。」
當我還沒開口向林俊瑋說話時，他竟然和我說「剛剛我好想舉手，他們討論的不是貧富差距的原因。」
於是上課我們開始一連串的討論，也許說是激烈的討論比較洽當，我們開始討論起有關於資方和勞方的立場。
有同學K說 「資方想的都是壓榨員工來換取自己的利益，像郭台銘他大陸的血汗工廠...........，根本是剝缺窮人的利益.......」雖然我不想這麼說，但我覺得它的語氣裡帶著有錢人都是王八蛋，靠著壓榨別人賺錢來累積自己的財富。
有為同學B說 「他們自殺很有可能是因為高額的體恤金，而並非全都是因為被壓榨道受不暸而跳樓.......」
我說: 「員工的薪水是有很多層面的考量，ㄧ個企業不可能年年賺錢，如果每年賺的錢要把大部分花在分薪水上，那到虧錢的那年公司不就倒了，那大家都失業了，所以薪水的多寡也是有很多考量，而非純粹大家直接聯想的壓榨員工」
我說: 「ㄧ個資方他多開ㄧ家公司，他可以賺更多錢，但同時他也創造了很多工作機會，他養活了很多的家庭，創造了更多的就業機會，那為什麼你們要阻止有錢人賺更多的錢??」
老師說 「我是資方那邊派來的說客」
後來由於時間的關係不了了之的下課了，俊瑋說: 「我很想跟他們說我們現在的情況，我們在公司賺錢的時候，我們把賺來的錢大部分甚至全部，要分給下面為我們工作的人，甚至我們沒有分錢給我們自己，因為我 們不是在為賺錢而工作，而是為了創一項資產，當我們的資產長大以後，資產自然會為我們帶來財富，我想告訴他們這就是為什麼會有貧富差距。」
今天我再次體會到
「因為雇員為錢工作，而我是在建立資產。」富爸爸說。
「富人不為錢工作。」富爸爸說in窮爸爸富爸爸書中
我想這才是造成貧富差距最大的原因
By
ChandlerCashFlowClub yousheng
